sábado, 31 de enero de 2009

A vueltas con el escrito del sr. Centeno. Sobre España, su vertebración, el imperialismo, la democracia, el estado de las autonomías y otras lindezas.

Confieso mi poca fe en una España impuesta desde arriba, por la fuerza de la conquista. Los nabarros, que no hemos renunciado a nuestra historia, sabemos como fue conquistado nuestro Reyno, por el hijo de la asesina de quien tenía que haber desposado a la que fue su esposa. Me refiero a Fernando, mal llamdo el Católico, Isabel, y el príncipe de Viana, Carlos, hombre culto, cercano a los seres que le había tocado gobernar y querido por su pueblo. ¡Otra España hubiera nacido si Carlos no hubiese sido asesinado! Una España tolerante, culta, al servicio de su pueblo, y no al revés, una España, tal vez no imperial, pero que, si hubiera descubierto América, no hubiera asesinado a sus habitantes, destrozado sus culturas y expoliado sus riquezas.
Sin embargo, y no podía ser de otra manera, pues nací en Catalunya, a causa del cambio de residencia de mis padres, te confieso que soy partidario de vertebrar una España, o mejor una Federación Ibérica, desde abajo, desde cada uno de sus pueblos, pues la democracia no se otorga desde arriba, como es el caso de esta mal llamada democracia nuestra, sino que se construye y pacta desde abajo, desde el convencimiento de todos y cada uno de sus pueblos de que la unión va a ser beneficiosa para todos. Porque si no lo es, ¿qué sentido tiene?, salvo que sea impuesta por aquellos que obtienen beneficios de tal unión, sobre aquellos que obtienen pérdidas. ¿No es esa una clara forma de imperialismo, sea cual sea la escala?
Lo que critiqué del comentario de Centeno, es el reaccionario discurso de que el pacto con los partidos, mal llamados, nacionalistas, porque nacionalistas lo son todos, (que lo han practicado todos los gobiernos que lo han necesitado para gobernar, como es lógico en democracia) es un pacto contra el pueblo español en favor de los partidos nacionalistas. En todo caso lo será en favor de los pueblos donde esos partidos nacionalistas gobiernan, y me pregunto, ¿es que esos pueblos no tienen derecho tambien a esos recursos?
Y se dice que hay un exceso de funcionarios, y se achaca dicho exceso a los funcionarios de las autonomías.
Desde mi juventud, tuve que bandearme con instancias gubernamentales (españolas) y de la Diputación Foral de Nabarra. Nabarra, como consecuencia de nuestro vergonzoso alineamiento con el Glorioso Alzamiento Nacional, siempre disfrutó de las ventajas de un esquilmado autogobierno, y mantruvo como todos sabéis sus Fueros, aunque muy recortados.
Pues bien, te puedo asegurar que la admistración navarra era, y sigue siendo, una admisnitración ágil, pegada al terreno, conocedora de la realidad que le toca gobernar, accesible (cualquiera que tiene un problema con el Gobierno de Navarra, tiene la oportunidad de planteárselo al Consejero o al Director General de turno, o en su despacho, o tomando unos potes por Pamplona), y con unos funcionarios, por regla general conocedores de su trabajo y colaboradores. Y cual es mi visión personal de la administración central. Pues todo lo contrario. Las personas trabajadoras e inteligentes, que las hay, te hablan de los problemas de oídas, a través de informes que han leído, y que pueden parecerse o no a la realidad, y con actitudes, en su gran mayoría, prepotentes y distantes. Claro que a un navarro cabezón y tozudo como yo, no había puerta de la administración que no se le abriese, pero a costa de mucho esfuerzo y de buscar, que para eso existe la inventiva, la llave que pudiese abrir cada puerta.
Y concluyo, si sobran funcionarios, que es posible que sobren, pero ese no es el problema que ha causado la crisis en España, tal vez los que sobren sean, no los funcionarios autonómicos, sino los de la adminstración central. (Y después de ver ayer a Apeles en LA NORIA, no estaría mal que a la Iglesia Católica no le diésemos ni un duro, y volviésemos a echar mano de la preclaridad de ideas de Mendizábal)
Añado otra perla de Centeno (no corrijo ninguno de sus errores mecanográficos pues son fáciles de entender):
"...Pero Zapatero esta en otra cosa: ante los datos aterradores de paro, afiliación a la seguridad social, y producción industrial, su respuesta es sacar a la calle a los sindicatos, a esos traidores a la clase trabajadora, y a los titititeros atados al pesebre, para manifiestarse contra Israel y a favor un grupo terrorista cuyo gran objetivo, después de la destrucción de Israel, es la reconquista de Al-Andalus – los dos tercios de España. Realmente Zapatero y sus secuaces han enloquecido completamente."
Realmente edificante y esclarecedor...
AMADEUS

viernes, 30 de enero de 2009

A PROPÓSITO DE UN ARTÍCULO DE ROBERTO CENTENO

Enero 21, 2009

EL PENÚLTIMO ENGAÑO ECONÓMICO DEL GOBIERNO

Archivado en: Uncategorized — robertocenteno @ 10:55 am Artículo publicado en elconfidencial.com /// 20.01.09

...
Hace solo 30 días, el gobierno de Rodríguez Zapatero, entregó varios cientos de millones de euros pertenecientes al pueblo español, a los separatistas del PNV y el BNG, para conseguir aprobar unos Presupuestos 2009, cuyo fundamento macroeconómico, y en consecuencia, el contenido de los mismos, era sencillamente delirante. Tan delirante, que solo han pasado las fiestas navideñas, y no han tenido más remedio que revisarlo drásticamente. Este hecho, que sería inconcebible en cualquier otro país desarrollado, refleja perfectamente el comportamiento político-económico del gobierno Zapatero: sectarismo ciego, mendacidad e irresponsabilidad absoluta.
...


Corto y pego este fragmento del artículo publicado por Roberto Centeno y al que se puede acceder pinchando en el este link:

http://robertocenteno.wordpress.com/

La primera frase del señor Centeno nos ayuda a situar por donde van sus ideas.

¿Cómo que el gobierno de Rodríguez Zapatero entregó varios cientos de millones de euros pertenecientes al pueblo español a los separatistas del PNV y del BNG?

O sea que a esos dos partidos ¿les ha regalado el gobierno una pasta gansa?

¿No será que ese dinero irá a satisfacer las necesidades presupuestarias de los gobiernos vasco y gallego, para atender a las necesidades de sus pueblos?

¿Es que los vascos y los gallegos no son españoles?

Porque, si no son españoles ¿por qué no les dejan (a los vascos) aprobar el estatuto que los vascos mayoritariamente aprobaron en su parlamento?

Y si son españoles, ¿no han contribuido también sus pueblos a generar esos ingresos que ahora al parecer les devuelven?

Como nabarro (o sea vasco) nacido en Catalunya, no puedo menos que disentir profundamente de los juicios de valor nacionalistas del señor Centeno.

De la lectura de los distintos artículos del señor Centeno es fácil adivinar al servicio de quien está su acerada pluma. Y no es precisamente de los menos favorecidos.

Por consiguiente, aunque algunas de sus afirmaciones pueden ser ciertas, yo no me fiaría demasiado de sus razonamientos.

¡Qué la Razón nos libre de los neoliberales, que son neo-cons, y que en la única libertad que creen es en la libertad de circulación de los capitales, especialmente cuando viajan a las islas Caiman, en la libertad del mercado, y en la libertad de la Justicia, siempre y cuando los Tribunales los hayan designado ellos!

Cualquiera, con la simple lectura de sus artículos, puede comprobar cual es la intención lacayesca del artículo del señor Centeno.

AMADEUS

Las contradicciones del sistema

Es curioso las grandes contradicciones del sistema:

mientras aquí nos sobran viviendas, ayer Lula, en el acto de cierre del FSM, dijo que en Brasil tienen que construir 500.000 viviendas.

Y seríamos capaces de encontrar miles de situaciones parecidas.

Si fuesemos capaces de dirigir los esfuerzos de las fuerzas productivas de manera racional y global y no dejarlas al albur irresponsable del DIOS MERCADO, que sólo atiende a los dictados del interés, de la especulación y de la avaricia, otro mundo sería posible.

¿No tendremos fuerza los pueblos de la Tierra para domeñar a nuestros democráticos tiranos?

¿No seremos capaces de quitarnos las orejeras, y ayudar a los que aún las llevan puestas, para que sepamos dicernir lo esencial de lo superfluo?

No me resigno a pensar que eso no es posible.

Por lo menos, tenemos que intentarlo.

AMADEUS

Otro mundo es posible, necesario, ¡y está naciendo ya! (3)

Es curioso, además de la falta de información, la confusión existente en las distintas reseñas del acto de clausura del FSE.

Alguno medios señalan la presencia de Lula, y otros la ignoran, la silencian, o la niegan.

La realidad es que hubo dos actos.

Al que yo me refería y al que asistí televisivamente en directo fue al segundo, al de cierre.

Y tan importante o más que las palabras, que lo fueron, fueron los gestos de confraternidad y de complicidad (en el buen sentido de la palabra) de los 5 presidentes.

Es curioso que haya que recurrir, por el momento, a una web china, para que nos describa aproximadamente lo que sucedió.

Si no lo hubiera visto y oido con mis propios ojos y orejas, dudaría al leer algunos de los links, que sin embargo reproducen algunos de los mensajes que se lanzaron en los 5 parlamentos, que en realidad fue unos solo:

UNIDAD DE ACCION DE AMERICA LATINA FRENTE A LA CRISIS Y FRENTE AL NEOLIBERALISMO IMPERIALISTA. EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI ESTÁ EN MARCHA.

AMADEUS

Otro mundo es posible, necesario, ¡y está naciendo ya! (2)

Aquí van dos links sobre el tema:
Por aquí sigo sin encontrar nada.
Mientras que nos meten Davos por un tubo...
Menos mal que el presidente turco ha hablado claro y se ha largado con cajas destempladas cuando el moderador le ha cortado, alegando la falsa excusa de que no había tiempo. De todas formas tuvo la ocasión de denunciar los asesinatos de Gaza a la cara del representante de Israel.
Y después...... siguieron contando mentiras ¿piadosas?
AMADEUS
P.D.: Por fin encuentro algún link en España sobre el tema:
En El Mundo y La Vanguardia, por el momento no he encontrado nada.
Más links:

Otro mundo es posible, necesario, ¡y está naciendo ya!


Aún no he tenido tiempo de buscar ninguna referencia escrita, ningún link.
Tiempo habrá.
Mi apresurado comentario brota de la ilusión de asistir a un momento creo que histórico.
Me refiero al NOVENO FORO SOCIAL MUNDIAL celebrado en Belem (Brasil).
Ayer de madrugada (en España), pude contemplar a través de Telesur el acto de cierre (creo) del FSM que se ha celebrado (o se está celebrando) en Belem.
Creo que pude asistir, junto a millones de seres humanos, a un momento histórico para la humanidad, en el que los representantes democráticamente elegidos por los pueblos de Brasil, Ecuador, Paragüay, Perú, Venezuela... (ahora no recuerdo otros) proclamaron su compromiso de trabajar por una NUEVA LATINOAMERICA UNIDA que ha optado por una vía social y económica alternativa, por un nuevo socialismo del siglo XXI, democrático, plural, no dogmático, al servivio de los pueblos y lo que es más importante, de las generaciones futuras, comprometiéndose a respetar a la naturaleza y que pude ser el germen de la NUEVA REVOLUCIÓN MUNDIAL.
Tiempo habrá para ir completando todo lo que en ese FSM, se dijo.
Mucho más relevante que las estupideces que se han escuchado en Davos, por esos cínicos, que no saben como enmascarar sus oscuros intereses.
Y es curioso, bueno, no es curioso, es ¡absolutamente normal! que los telediarios matutinos de España, no hayan recogido, hasta este momento la reseña.
Aún no he conseguido escuchar ni un solo comentario.
¿A alguién le extraña?
Pero aunque los grandes medios de comunicación silencien la noticia, seguro que se divulgará con mucha más fuerza y credibilidad que las mentiras de Davos.
AMADEUS

miércoles, 28 de enero de 2009

PERSPECTIVAS DEL IBEX

Si esta crisis es como la del 29, y todo parece apuntar que es de la misma naturaleza, las cotizaciones de Wall Street se devualaron entonces en un 90%, (el Dow Jones cayó de unos 400 puntos en el 29 a unos 40 en el 32/33.

O sea que es más probable que veamos el IBEX a 1600 (estaba a unos 16.000), que ha 13000/14000.

O sea que lo que habría que hacer ahora, si todavía uno no lo ha hecho, es vender... Pero, ¡tal vez ocurra lo contrario!

Mi consejo es esperar y si pierde los 8000 y baja a 7000, vender, si es que las acciones que se posean en ese momento, todavía valen algo. Y aprovechar cualquier reacción técnica al alza para desahcer posiciones.

Pero eso es cuestión de cada uno.

Hágase lo que se haga, lo más probable es que uno se equivoque.

Aunque eso, en medio del marasmo en que estamos es lo de menos.

Es más importante ir preparando el huerto, las gallinas y las ovejas o las vacas...

Y procurar tener leña cerca.

AMADEUS

P.D.: Aún quedan por ahí gentes que nos pueden dar consejos de cuando y que hay que plantar, escardar, regar, podar y recolectar. Aprovechemos sus consejos antes de que se mueran...

sábado, 24 de enero de 2009

A vueltas con la TRE

Certero y razonado comentario, Alb.
Lo importante es la TRE.
En tanto en cuanto existan otras fuentes energéticas, todo lo que haga que se retrase el fin del petróleo será tiempo que ganaremos para conseguir un tránsito no traumático al nuevo modelo.
Una de las ventajas más importantes de la eólica sobre la nuclear es que la recuperación de la energía consumida en la puesta en marcha de un aerogenerador es mucho más rápida, y este aspecto que en caso de no estar próximos a la extinción del petróleo no sería relevante, en la actual situación es clave.
No sólo es importante la TRE, sino la rapidez en recuperar la energía invertida. Y en ese aspecto es capital el plazo de puesta en marcha del equipo.
No sólo es importante el que la TRE sea lo más alta posible. Es más importante que los años necesarios para recuperar la energía invertida sean los mínimos posibles.
Ejemplo.
Supongamos dos tecnologías diferentes,
TECNOLOGIA A:
TRE 30
PLAZO DE RECUPERACIÓN 15 AÑOS
TECNOLOGÍA B:
TRE 15
PLAZO DE RECUPERACIÓN 5 AÑOS.
Pues mi opinión es que en una coyuntura, como creo que es la actual, de agotamiento del petróleo, habría que optar por la TECNOLOGÍA B, a pesar de que la TRE es la mitad que la de la A, pues al ser más corto el período de recuperación nos posibilita el efectuar el tránsito más acelereradamente.
En condiciones de no agotamiento, probablemente la alternativa más racional sería optar por la TECNOLOGÍA A.
AMADEUS

viernes, 16 de enero de 2009

La economía social de mercado, la crisis y el precio del petróleo.

16 enero 2009 10:30

Dice Amadeus: "Menos mal que, aunque no quede, con todo el follón de la crisis hemos conseguido bajar el precio del petróleo."
Supongo que es una ironía, nunca imaginé que el poder de los "papelitos de colores" fuera tan grande, sabía que era grande pero no tanto. Los países productores de petróleo lo están pasando canutas economicamente hablando, toda esa desproporcionada riqueza de los Emiratos y Arabia Saudit famosos por ir tirando petrodólares a expuertas por donde pasaran y con una población autoctona que no daba ni da palo al agua rodeados de sirvientes de todo el mundo mundial, de pronto están más o menos en bancarrota, en tan solo un año les han limpiado los bolsillos, es inaudito, lo ves y no lo crees.
Es posible Amadeus que ganes tu apuesta por desgracia desde luego, sino la ganas estarás más cerca de tu cifra de 200 $/b para finales de 2009 que la apuesta en contra que posiblemente contemplen lo 50 ó 60 $/b.
Aunque la economía no se recupere, que no se va a recuperar para finales de 2009 ni de coña, estará peor, las guerras consumen energía especialmente de petróleo a go-gó, y subirá ya lo creo que subirá.
Saludos,
Estimada yirda,
todo mi anterior comentario fue totalmente irónico, aunque describiendo la realidad: ¿acaso no les están haciendo el juego los gobiernos a las oligarquías financieras?, ¿no es obvio que los gobiernos de los paises ¿democráticos? están al servivio de dichas oligarquías?, ¿aparte de sus votos, les importan un pimiento los ciudadanos de a pie a los gobiernos de dichos paises?
Eso es lo que pretendía decir en el anterior mensaje.
Que no nos debe extrañar nada las transferencias de recursos que están haciendo dichos gobiernos del conjunto de la sociedad (de todos nosotros, especialmente los currantes) a las oligarquías financieras.
El lema es claro: se privatizan los beneficios y se socializan las pérdidas.
En eso estriba la economía social de mercado.
Social cuando hay pérdidas y mercado cuando hay beneficios.
En cuanto a lo referente al precio del petróleo, si lees un post anterior mío, en el que trate de analizar el chart del precio BRENT del crudo, verás que pronosticaba, en base a dicho análisis que el precio oscilaría entre los 40 y 50/bbl hasta que rompiese la resistencia que existe alrdedor de los 55 $/bbl (en el post pongo datos más precisos) y que entonces previsiblemente el precio subiría hasta los 80 $/bbl.
Esto no lo digo en coña. Es una previsión que ya veremos si es acertada o no. Simplemente lo que quiero decir es que no es previsible que el precio BRENT del crudo para entregas a un mes vista, llegue a esa cifra que algunos analistas han situado en 25 $/bbl.
Pero como cualquier previsión puede no ser acertada. Pero he tratado de hacerla en serio, lo más concienzuda y rigurosamente posible.
Otro tema son las dos apuestas que he cruzado con algunos amigos que me dicen que estoy loco cuando les expongo que nos vamos a ver en unos cuantos años sin petróleo y que por eso su precio se va a disparar (como sucedió en el verano pasado). Creo que la de 200 $/bbl antes de finales del 2009 la perderé, pero la de 300 $/bbl antes de finales del 2010 la ganaré.
Afortunada o desgraciadamente, según como se mire, ¡y no lo digo por tener que pagar la cena! :)
Salu2
AMADEUS

¿Chochea el imperialismo capitalista?

16 enero 2009 00:45
Cita de: hemp

Falta financiación.. y upps, lo han gastado en los bancos..y que no han echo nada con ello.. :))
Normal.
Hay que recaudar impuestos a los currantes para darselo a los banqueros.
¡No sabéis vosotros lo que gasta un megayate! ¡Y el jet!
Menos mal que, aunque no quede, con todo el follón de la crisis hemos conseguido bajar el precio del petróleo.
¿A quien tienen que apoyar los gobiernos sino a la clase dominante?
Así ha sido y así seguirá siendo en el modelo capitalista, que ya hace tiempo que se convirtió en imperialismo.
Hace ya tanto tiempo, más de un siglo, que el pobre ya chochea.
¿Seremos capaces de enterrarlo?
AMADEUS
P.D.: De momento los que me cuidan la cotización del BRENT me están haciendo caso y lo están manteniendo entre los 40 y 50$ el barril, aunque no creo que me lo suban hasta los 200 € el barril a finales del 2009, que es lo que necesito que suba para ganar una cena que me aposté el verano pasado. Me parece que voy a pagar la apuesta. Pero me estoy cubriendo y ahora estoy apostando a que a finales del 2010 se pone a 300$/barril. Alguna de las dos ganaré.

jueves, 15 de enero de 2009

La crisis económica: la tapadera del "peak-oil".

15 enero 2009 18:59
Birol explicó que una de las consecuencias de la crisis financiera y económica será, probablemente, una crisis de inversiones energéticas, que pondrá en riesgo el suministro de crudo. Algo que "puede tener costes muy altos en dos o tres años", debido a "retrasos en la generación eléctrica y en la producción de petróleo".
Estos tíos son unos cínicos.
En lugar de decir clara y llanamente que el petróleo se acaba, dicen que como consecuencia de la crisis financiera se producirá "una crisis de inversiones energéticas, que pondrá en riesgo el suministro de crudo".
Todos sabemos, me refiero a los que venimos a este foro, como le acorralaron al tal Birol, cuando presentó el último informe de la AIE, cuando se le preguntó sobre las reservas que se iban a descubrir, y sus evasivas respuestas...
Ahora, amparándose en la crisis financiera ya pregonan la escasez que se va a producir en 2 ó 3 años.
El peak-oil ya está aquí.
Y ahora nos van a endosar las nucleares, que se van a quedar sin Uranio antes de que se pongan en funcionamiento, pero eso, a los constructores de las centrales, les importa un comino, ¡¡¡porque ya se habrán forrado!!!
¿Seremos capaces de poner al descubierto su estrategia?
Ahora más que nunca es importante saber realmente cuáles son las reservas REALES de URANIO. Para saber hasta cuando realmente la NUCLEAR será una alternativa válida, aunque peligrosa.
Porque si invertimos en nucleares, y realmente no hay Uranio, malgastermos un montón de energía que será vital, y que deberíamos haber empleado en otras alternativas.
Creo sinceramente que esa es en estos momentos una prioridad importante.
Desgraciadamente la hipótesis del PEAK-OIL se ha confirmado.
Debemos seguir actualizando la información sobre el petróleo, pero la investigación sobre las fuentes de Uranio es ahora mucho más relevante.
Junto al análisis de las alternativas energéticas más eficientes, además de estimular nuestra imaginación en el ahorro y la eficiencia energética.
Vamos a vivir una época realmente apasionante.
AMADEUS

domingo, 11 de enero de 2009

Previsiones de generación eólica en España

Complementando la información anterior, estas han sido las producciones de energía eléctrica eólica en España:
1995 = 0,27 Twh
1996 = 0,34 Twh
1997 = 0,62 Twh
1998 = 1,24 Twh
1999 = 2,47 Twh
2000 = 4,46 Twh
2001 = 6,60 Twh
2002 = 9,26 Twh
2003 = 11,72 Twh
2004 = 15,75 Twh
2005 = 20,52 Twh
2006 = 22,74 Twh
2007 = 26,89 Twh
2008 = 31,14 Twh
Y mis previsiones para los próximos años hasta el 2020, de mantenerse el marco normativo actual, son las siguientes:
2009 = 37 Twh
2010 = 42 Twh
2011 = 48 Twh
2012 = 54 Twh
2013 = 61 Twh
2014 = 68 Twh
2015 = 75 Twh
2016 = 83 Twh
2017 = 91 Twh
2018 = 99 Twh
2019 = 108 Twh
2020 = 117 Twh
Estimo que la potencia total instalada eólica en el 2020 ascenderá a unos 60 Gw, con un parque que rondará los 20.000 aerogeneradores.
Estas cifras serán inferiores o superiores en función de cual sea la evolución de los descubrimientos de nuevos yacimientos de petróleo y gas natural, y del compromiso que adquiera la comunidad internacional en la lucha contra el cambio climático.
Ese escenario supone que el paradigma actual no varía sustancialmente, es decir, que no se producen nuevos hallazgos significativos de yacimientos de petróleo ni de gas, y el grado de compromiso internacional en la lucha contra el cambio climático, sigue aumentando, pero no de una manera radical, como debería.
Si el escenario se modifica, o bien porque la comunidad científica internacional modifica sus conclusiones sobre el cambio climático (poco probable), o los dirigentes políticos de las principales potencias mundiales (USA, EUROPA, RUSIA, CHINA, INDIA y BRASIL) renuncian abiertamente a tomar medidas efectivas contra el mismo (desgraciadamente esto SÍ que creo probable que ocurra) y al mismo tiempo no se cumplen nuestras previsiones en lo referente al peak-oil, porque se descubren nuevos yacimientos que retrasen el peak-oil en 50 años (muy poco probable), en ese caso es probable que el incremento del parque eólico previsto hasta el 2020 se recorte en un 50%.
Si por el contrario, se producen cambios significativos en el clima, que evidencien aún más las fatídicas consecuencias de los gases de efecto invernadero, y el peak-oil se manifiesta con virulencia, y por lo tanto los gobiernos de las potencias, se lo toman en serio, y empiezan a tomar medidas aún más eficaces para el cambio en el modelo energético, los incrementos podrían duplicarse.
No me atrevo a hacer pronósticos en el resto de las fuentes energéticas alternativas, pues mi conocimiento de las mismas es aún insuficiente, aunque poco a poco, se va incrementando gracias a todos vosotros, ni tampoco en lo relativo al ahorro y mejora de la eficiencia energética, que sin duda debe ser un elemento clave, por la misma razón.
Cada vez tengo más claro, que a parte de seguir disfrutando de mi familia, de mis amigos, de escribir de tanto en tanto algún que otro ripio, y de disfrutar del placer de hacer música con mis amigos, la razón de ser que llenará lo poco o mucho que me quede de vida, será emplearme a fondo en intentar movilizar a cuantas más personas e instituciones sea capaz, para tratar de evitar lo inevitable.
Mi olfato (o tal vez es que llevo puesto el sombrero amarillo) me dice que aún es posible, aunque también me dice que los humanos somos tan ciegos que no queremos ver lo que tenemos delante de las narices.
Creo que el problema no es técnico. El problema somos nosotros mismos. Lo cual me da una esperanza, porque en última instancia, depende de nosotros mismos, aunque reconozco que es muy pequeña.
AMADEUS

martes, 6 de enero de 2009

Análisis chartista del precio del crudo: expectativas futuras,

23 diciembre 2008 10:47
Cita de: yirda
Os envío este enlace con complicadísimas gráficas para mi, que explica porqué el petróleo en 8 semanas tendrá un precio más o menos de 24-25 $/B.
Lo único que he entendido del artículo son las conclusiones o sea el precio futuro en 8 semanas y también que la crisis es tan grande que ni esos precios podrán iniciar la recuperación del sistema para últimos de 2009.
...
...
Saludos
Prometí en un mensaje posterior el analizar el chart del precio del crudo, una vez que hubiese actualizado los datos que había venido elaborando hasta finales del 2006, para tratar de daros mi opinión de si ese precio de 20/25 $/bbl era previsible que se alcanzase o no.
Acabo de aprovechar un rato que he tenido esta tarde para hacerlo parcialmente (he actualizado sólo el precio del BRENT y me faltan actualizar los datos de 2007 y de los 5 primeros meses de 2008), y mis conclusiones provisionales son las siguientes.
1) Desde el 3/7/08 en el que el precio del barril de Brent alcanzó el precio máximo histórico de 146,69 $/bbl, en su vertiginosa caida desde esa fecha, el precio ha marcado los 3 saltos que según la teoría de Elliot se producen habitualmente, hasta completar la onda bajista.
La primera bajada se inició el citado 3/7/08 y se completó el 12/8/08 con un valor de 111,40 $/bbl; a partir de ese punto inció una recuperación técnica que concluyó el 21/8/08, alcanzando un máximo relativo de 120,38 $/bbl.
A partir de ese momento inició su segunda bajada a plomo hasta detenerse momentaneamente el 15/9/08 en un valor de 92 $/bbl, franqueando la barrera psicológica de los 100 $/bbl. A partir de esa fecha se produce una 2ª recuperación técnica que se acaba el 22/9/08 en los 105,65 $/bbl. Se vuelve a franquear, esta vez al alza la barrera de los 100$, que no parece representar ninguna resistencia ni soporte de consideración (me falta completar los datos del año 2008 para poder afirmarlo con rotundidad).
Se inicia una 3ª bajada en vertical en la que se produce una tímida recuperación al llegar a los 66,31 $/bbl 16/10/08, remontando hasta los 72,06 $/bbl el 20/10/08, volviendo a caer hasta los 60,9 $/bbl el 27/10/09, en los que vuelve a insinuar un ligero rebote hasta los 66,37 $/bbl el 23/10/08, volviendo iniciar un rápido descenso hasta los 48,2 $/bbl el 20/11/08, volvierndo a rebotar hasta los 54,17 $/bbl el 24/11/08, bajando hasta los 40,1 $/bbl el 5/12/08, rebotando hasta los 46,82 &/bbl el11/12/08, y cayendo hasta el valor mínimo de 36,49 $/bbl, en el que el chart evidencia una clara y sólida zona de soporte marcada por los mínimos de inicios de diciembre de 2004 y los máximos relativos de mayo de 2004 y que a mi juicio será difícil que sea perforada a la baja. De hecho a partir de ese valor el precio del barril BRENT ha experimentado un importante rebote que lo ha llevado a cerrar el pasado 2/1/09 en 46,86$/bbl.
2) A mi juicio, el precio del Brent estará oscilando entre los 40 y 50 $/bbl, hasta que rompa la zona de resistencia existente entre los 54,2 $/bbl y los 57,5 $/bbl.
3) Si consigue atravesar esos niveles de precio, cosa que no creo que ocurra hasta que dejen de aparecer más noticias negativas, y se empieze a vislumbrar que las importates medidas financieras y fiscales que se han adoptado (y que la nueva administración USA reforzará) están empezando a funcionar y el ritmo de decrecimiento económico se ralentiza (tal vez hacia la primavera o el verano de este año) el precio subirá hasta los 70 $/bbl, zona en la que se sitúa la siguiente resistencia. Lo mismo podría suceder de estallar algún conflicto que pudiese poner en peligro el suministro del crudo, y la situación en Palestina puede tener derivadas inesperadas, o no tan inesperadas.
Ese es mi pronóstico que trataré de corroborar completando los datos que me faltan por introducir, y haciendo el mismo análisis con el precio del WEST TEXAS.
AMADEUS