El Ejecutivo aprueba hoy una batería de medidas de ahorro energético

PÚBLICO.ES

El Ejecutivo aprueba hoy una batería de medidas de ahorro energético

En el paquete, que afecta al menos a cinco ministerios, está el impulso al Plan Renove de electrodomésticos, la puesta en marcha de cursos de
conducción eficiente y la optimización de la flota de coches oficiales

A. M. VÉLEZ / A. FLOTATS MADRID 04/03/2011 06:00

El Consejo de Ministros estudiará hoy cerca de una veintena de medidas de ahorro energético, adicionales a las anunciadas la semana pasada, para intentar paliar las consecuencias del encarecimiento del petróleo, derivado de la inestabilidad política en varios países productores. El plan, del que España, muy vulnerable a las fluctuaciones de precios del crudo por su alta dependencia energética, es pionera en Europa en la actual crisis de precios, contempla iniciativas de "efecto inmediato", según fuentes gubernamentales. El paquete de medidas está "abierto" (es decir, que varias podrían no aprobarse hoy, o aplicarse sólo en parte) e involucra a, al menos, cinco ministerios: Industria (que dirige la política energética), Interior, Administraciones Públicas, Fomento, Economía y Medio Ambiente. Además de las iniciativas de efecto inmediato, el Gobierno podría dejar para más adelante otras a más largo plazo.

Dentro del paquete figura la renovación, a cargo de empresas de servicios energéticos (que realizan gran parte de la inversión y cobran con los ahorros obtenidos), del alumbrado público para municipios con más de 25.000 habitantes y la adopción de medidas de ahorro en la iluminación de carreteras. Fomento anunció ayer que sacará a concurso el suministro eléctrico para la iluminación de las carreteras del Estado, para contratarlo con una sola compañía. Esta medida, junto al cambio de luminarias por otras de bajo consumo o el empleo de paneles solares, reducirá en un 50% el gasto en iluminación.

La falta de consenso impide el recorte del horario en los edificios públicos

El paquete que hoy se aprueba incluye una campaña informativa para intensificar el efecto del Plan Renove de electrodomésticos, que subvenciona la compra de aparatos eficientes (previa entrega de uno viejo) con, al menos, 50 euros. El 80% lo aporta Industria y el resto, las comunidades autónomas.

El transporte, que concentra el grueso del consumo de energía (38%), aglutina varias propuestas: la puesta en marcha de cursos de conducción eficiente (a través de internet, para el grueso de los conductores, y con simuladores virtuales, para los transportistas), el anunciado plan para sustituir 240.000 neumáticos y la introducción de incentivos para las ciudades que más apuesten por el coche eléctrico a través del Plan Movele. Este programa, a cargo del Instituto para la Diversificación y el Ahorro Energético, incentiva la compra de esos vehículos con hasta 7.000 euros. Los consistorios más activos (que ofrezcan, por ejemplo, rebajas fiscales e instalen más puntos de recarga) recibirán un sellode calidad que conllevará ayudas económicas.

Una de las propuestas más llamativas, y que finalmente no se aplicará
(no hay consenso entre los ministerios), es la de adelantar el horario de cierre de los edificios de la Administración central (salvo los dedicados a la atención al público) a las 18.00 horas. La propuesta tenía el precedente del Plan Concilia, lanzado en 2006 por Administraciones Públicas, que limitó la jornada de los funcionarios a esa franja en favor de la conciliación.

Los ayuntamientos que apoyen el coche eléctrico tendrán compensaciones

Coches oficiales

Respecto a las flotas de vehículos oficiales, las fuentes consultadas no precisaron si se reducirá el número de unidades. Se trataría de "optimizar" su uso, sin asignar cada vehículo a un departamento concreto. La Administración central tiene una flota de unos mil vehículos.

Pese a las acusaciones de improvisación de muchos sectores, varias de las medidas anunciadas o en estudio (como la rebaja de la velocidad a 110 km/h y la mejora del alumbrado) ya figuraban en el vigente plan de ahorro, aprobado en julio de 2008, cuando el crudo batió su récord histórico. Las medidas se aprueban tras las reuniones de Industria con alcaldes y comunidades autónomas, y complementan las de carácter "inmediato" anunciadas el pasado viernes.

La obligatoriedad de elevar el porcentaje de biocarburantes en los combustibles al 7% (aprobada la semana pasada junto a la rebaja del 5% en los billetes de tren de Cercanías y Media Distancia) podría implicar la próxima aprobación de una orden ministerial para impedir las importaciones masivas de biodiésel y etanol de Argentina e Indonesia. De lo contrario, la medida podría ser contraproducente: aumentar la dependencia energética de España.

Críticas y propuestas

David Taguas, presidente de Seopan

"Una medida que no falla para reducir el consumo de energía es un impuesto transitorio sobre el precio del crudo"


Cayo Lara, coord. federal de IU

"Las medidas de ahorro energético del Gobierno forman un paquete improvisado y dan la sensación de ser una serie de ocurrencias"


Eduardo Montes, presidente de Unesa

"Hacen falta medidas más estructurales, como incrementar la eficiencia de las redes"


Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola

"A medida que se contrata más potencia eléctrica, los costes decrecen; y así, difícilmente se puede ahorrar"

Ignacio Fernández Toxo, sec. gral. de CCOO

"Aunque podrían tener algún impacto positivo en el coste energético, es probable que las medidas tengan una incidencia negativa pequeña en términos de crecimiento y de empleo"


José María Glez. Vélez, patronal de renovables

"Nunca se han cumplido los sucesivos planes de ahorro; tampoco los del PP"


Artur Mas, presidente de la Generalitat

"El nuevo límite de velocidad de 110 kilómetros por hora no va a servir prácticamente para nada, porque no es más que un brindis al sol"

Nos guste o no, el incremento de precios de la energía en general, y del petróleo en particular sólo bajarán, si bajan, cuando la economía vuelva a caer en recesión.

Y es que el problema de fondo no son los sucesos de Libia, que agravan, coyunturalmente el problema de la escasez del petróleo, sino que ya no es posible incrementar la producción de petróleo para satisfacer la creciente demanda mundial, porque hemos llegado al peak-oil, al cénit de su máxima producción.

Será difícil que se consigan extraer en el mundo más de los 89 millones de barriles diarios que se están extrayendo en la actualidad. A los sumo alcanzaremos los 90/93 millones de barriles diarios.

Lo anterior significa, que salvo que la demanda baje, el precio seguirá subiendo, y muy probablemente superará su cota máxima anterior, alcanzando según algunos analistas, cuya opinión comparto los 200 $/barril.

Ante esos niveles de precio la economía mundial volverá a tener un crack similar al de 2008, y entonces es posible que vuelvan a bajar de nuevo en picado los precios del crudo por la caída de la demanda.

Pero vaivenes aparte, lo cierto es que nuestra civilización ha llegado al límite de la capacidad máxima de obtener energía de los combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón), que representan, a nivel mundial dos tercios de la energía primaria, y el 80% de la que se requiere para el transporte, para la movilidad de personas y mercancías.

Algunos pretenden resolver el problema por la vía del desarrollo de la energía nuclear. Esta solución presenta serias dificultades, independientemente del importante problema de los residuos.

Por una parte la industria constructora no tiene capacidad suficiente en estos momentos para hacer frente a un ritmo de construcción de centrales nucleares suficiente.

Por otra parte el plazo de puesta en marcha de una central nuclear, no baja en los supuestos más optimistas de 6 años, siendo el plazo medio habitual de unos 10 años. Es pues una solución a medio plazo.

Pero el principal obstáculo, aparte del financiero, estriba en la escasez de las reservas de Uranio. Con las actuales reservas estimadas por la WNA en su Red Book 2009, y teniendo en cuenta las centrales nucleares que los países dicen que van a construir en los próximos años, las agotaríamos en 2050.

Teniendo en cuenta la curva de Hubbert, y estimando en 2.600.000 TmU el Uranio extraido hasta la fecha, alcanzaremos el peak-U cuando hayamos extraido 4.000.000 Tm, lo que sucedería entre los años 2023 y 2024, según dichos cálculos.

En el informe de EWG, "Uranium Resources and Nuclear Energy" de diciembre de 2006, se sitúa al peak-U en torno al 2040, teniendo en cuenta los consumos de las centrales en aquellas fechas y no teniendo en cuenta los fuertes incrementos que se producirán si se cumplen los planes de construcción de nuevas centrales.

Mi intuición es que el peak-U se producirá hacia el 2030-2035, porque aunque el consumo futuro de las centrales nucleares será superior a las estimadas en el informe de EWG, no se llegarán a alcanzar los consumos que se derivarían de la puesta en marcha de las nuevas centrales que tienen previstos los países.

En resumen, salvo que los FBR sean una realidad, y de momento no lo son, pues ningún país tiene previsto construir ninguno, el nuevo renacimiento nuclear tiene los pies de barro.

Lo que no significa que el lobby nuclear nos pueda meter un gol, y los españolitos nos enfanguemos en una nueva central nuclear que la tendremos que pagar enterita, y parar a la mitad de su vida útil.

Por lo tanto el panorama mundial es muy complicado.

Tan sólo un cambio radical de nuestros usos energéticos, lo que implica un cambio igualmente radical de nuestro sistema social, y no me refiero a un cambio cosmético, sino a cambiar el sistema capitalista basado en el crecimiento exponencial para que las minorías dirigentes mantengan su tasa de beneficios, por otro en que el crecimiento exponencial se sustituya primero por un decrecimiento planificado de la actividad económica mundial, acompañado de una adecuada redistribución de dicha producción, seguido, cuando alcancemos un nivel sostenible, habida cuenta de los límites físicos de nuestro planeta, de una sociedad regida por el “acrecimiento”. Ni que decir tiene, que paralelamente, para evitar el colapso, es necesario una contención igualmente radical del crecimiento demográfico. Y en mi opinión esto debe hacerse por una reducción drástica de la tasa de natalidad y no como otros autores propugnan, por el incremento de la tasa de mortalidad.

Como vemos estas primeras medidas no son más que tímidos intentos de apagar el incendio que se nos viene encima con cubos de agua.

Bien está el hacerlo, pero es conveniente y necesario que nos vayamos preparando a tener que buscar y adoptar acciones mucho más drásticas, impopulares y revolucionarias.

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

La velocidad y el tocino

Tierra de nadie
Juan Carlos Escudier
La velocidad y el tocino
01 mar 2011


Mirado del derecho y del revés, se hace difícil evaluar a corto plazo el impacto económico de reducir en 10 kilómetros hora la velocidad máxima en autovías y autopistas, más allá del ahorro individual en carburante que el Gobierno ha estimado en 1.400 millones de euros al año. Cuanto más se confirme esa previsión, más dejará de recaudar el Estado vía impuestos, que representan más del 40% del precio final del combustible. Por el contrario, a medida que se relaje el cumplimiento de la norma, la caída de ingresos para el Estado será menor, compensada tímidamente con el aumento de las multas.

No es, por tanto, una iniciativa pensada para hacer caja, ni tiene comparación con decisiones similares tomadas por EEUU en la crisis de los años 70. Si el mayor consumidor de crudo del mundo reduce sus importaciones puede conseguir, por efecto de la ley de la oferta y la demanda, que el precio del barril baje y contener la inflación, algo a lo que un pequeño país como España no aspira ni en sus sueños más voluptuosos. En definitiva, que ni reportará más dinero ni dará un respiro al IPC, aunque las bondades de disminuir la dependencia del petróleo y de ahorrar energía sean indiscutibles: los problemas de suministro, si los hubiere, serán menores y el medioambiente lo agradecerá.

El Gobierno, aunque lo niegue, ha de prever futuras dificultades de abastecimiento dadas la convulsiones sociales que viven los países productores, porque sólo eso explicaría la provisionalidad de las medidas. Si fuera así, lo aprobado es claramente insuficiente. No basta, desde luego, con bajar un 5% el precio de las cercanías de Renfe, que en diciembre subieron un 3,1%, sino que se requiere un plan de apoyo al transporte público, en manos de unos ayuntamientos que se debaten entre la deuda y la ruina. Hasta para ahorrar hace falta dinero.

Si el suministro no es el problema, la temporalidad resulta incomprensible. ¿Qué se gana limitando la velocidad por un pequeño período de tiempo? Pues enojar a los que habían capeado resignadamente el reformismo gubernativo. Y luego hay quien no se explica las encuestas.

La escasez del petróleo va a continuar no por el conflicto en Libia (¿qué pasará con la satrapía de Arabia Saudí?; ¡ah sí!, se me olvidaba que no es una satrapía ignominiosa[*]), que también, sino sobre todo porque va a ser muy difícil, más bien imposible, de que seamos capaces de extraer más de 90 billones de barriles de petróleo al día, que es lo que está demandando el mundo en la actualidad.

Y no vamos a poder extraer más, no por las guerras en países productores de crudo, ni por la falta de inversiones, sino porque hemos llegado objetivamente al "peak-oil", al cénit de la producción que viene determinado por las reservas reales (no las declaradas, que esas pueden ser las que cada país quiera en función de lo que le interese declarar) de petróleo que hay en La Tierra. Y que, obviamente son limitadas.

Así que debemos prepararnos, primero a una crisis energética profunda en la que el precio del crudo superará los máximos de agosto de 2008, seguida de una fuerte crisis económica, que es posible que nos lleve de lleno a la crisis sistémica: la crisis de un sistema basado en el crecimiento exponencial, motor de la acumulación, premisa indispensable del sistema capitalista, que va a colapsar, y probablemente con él, la actual civilización, por el agotamiento de los recursos no renovables y por la incapacidad de regenerar todos los efluentes contaminantes que generamos.

Pocas posibilidades tenemos de superar esas crisis, pues si nuestra ignorancia o nuestro acomodamiento y conformismo, nos impiden ver la realidad, hasta el punto de que una medida tan insignificante e insuficiente, como reducir la velocidad en 10 km/hora, nos hace poner el grito en el cielo, imaginemos que ocurrirá cuando nos veamos obligados a reducir nuestro consuma energético, y con él nuestro estilo de vida, a niveles de la década de los 60.

Mejor sería que en vez de hablar y hablar, y de exigir lo imposible, fuésemos capaces de analizar la realidad, los crudos datos que no mienten, aunque a veces nos mientan quienes nos elaboran, pero nuestro juicio crítico tiene que ser capaz de depurar los datos, y en función de las conclusiones que extraigamos obrar en consecuencia.

La otra posibilidad es la de ponernos orejeras y seguir a la manada, que en alocada estampida se dirige al precipicio.

Y los medios de comunicación, al menos los que no están al servicio de las minorías oligárquicas interesadas en que el actual sistema se perpetúe, caiga quien caiga, deberían ser paladines en divulgar esa realidad.

Estamos, nos guste o no, ante “LA LUCHA FINAL”, y lo que está en juego es la supervivencia o no de la humanidad, como hasta ahora la conocemos.

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

[*] satrapía ignominiosa = dícese de aquellas satrapías que no doblegan su voluntad a la del Imperio

3. El petróleo sigue su escalada y la gasolina roza otro máximo

supercoco 25-02-2011 20:29

Ante todo, felicidades a AMADEUS48 por sus comentarios.

Un apunte extra a los mismos: el Gobierno, y REPSOL abandera, considera que una subida de 10 dolares en el precio del barril equivale a un gasto extra de 6000 millones de euros anuales. La subvencion de todas las renovables en el 2010 fue inferior a 5000 millones de euros. Considerando, ademas, que dichas subvenciones (mejor o peor establecidas y ejecutadas, esto es harina de otro costal) son ayudas al desarrollo de tecnologias limpias, de recursos infinitos y, por tanto, de futuro, parecen comentarios de mal gusto los de el señor Brufau y compaÑia.

Existen sobrados estudios serios demostrando la viabilidad de un modelo energetico renovable (ver greenpeace en Renovables 2020 y el informe presentado esta misma semana sobre la eficiencia en la red). Para cuando podremos superar la demagogia energetica, y hacer un planeamiento sostenible a medio y largo plazo que sustituya los intereses cortoplacistas de las companias que tienen los monopolios energeticos?

Salut

supercoco: Totalmente de acuerdo en lo que dices. Aunque tal vez el planteamiento de Greenpeace en su documento [R]EVOLUCIÓN ENERGÉTICA, es demasiado optimista, no deja de ser un reto.

Pero de nada servirán todos los avances que hagamos en el desarrollo de las fuentes renovables, si no somos capaces de darnos cuenta que debemos decrecer, que el problema de nuestra sociedad es sistémico: es el sistema capitalsita el que nos conduce al colapso.

O frenamos el crecimiento desbocado, o llegará el colapso. Recomiendo leer o releer "Los Límites del Crecimiento" de Meadows, Informe del Club de Roma, de 1972, o su revisión de 1992 "Más allá de los Límites del Crecimiento" de 1992, o la última revisión de 2002: "Los Límites del Crecimiento. 30 años después"

Yo he perdido 40 años, pues no los leí entonces.

¡Mucho tiempo perdido, remando en la dirección contraria!

¡Qué le vamos a hacer!

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

1. El petróleo sigue su escalada y la gasolina roza otro máximo

Público.es

El petróleo sigue su escalada y la gasolina roza otro máximo

Gadafi amenaza con cortar el grifo. El barril podría llegar a 200 dólares si continúa la tensión en el mundo árabe

A. M. VÉLEZ MADRID 25/02/2011 01:00 Actualizado: 25/02/2011 19:36

El precio del petróleo suma y sigue en su escalada y con él, el de los carburantes. El barril de crudo Brent, de referencia para Europa y principal indicador de la evolución del negocio (representa dos tercios del consumo mundial), se disparó ayer otro 3% y llegó a rozar los 120 dólares por barril, un nivel que no alcanzaba desde agosto de 2008. Es la consecuencia de la violencia en Libia y de las revueltas en el Norte de África y Oriente Medio, donde se produce, en conjunto, en torno al 60% del crudo que consume el planeta.

Por ahora, el principal temor proviene de Libia, que supone un 2% de la
producción mundial y es el segundo suministrador de crudo a España, con el 12% del total. Su bombeo ya se ha reducido en una cuarta parte como consecuencia de la inestabilidad en el país, según Reuters, y ayer el dictador Muamar Gadafi amenazó con cortar el suministro si la revuelta no remite.

Bruselas admite su preocupación por el alza de precios

Ante el incierto panorama, abundan los pronósticos, todos malos. Algunos analistas creen que el barril podría alcanzar la inédita cifra de 200 dólares si el conflicto se generaliza. Como recuerda el banco de inversión Goldman Sachs, cada vez que el petróleo duplica su precio bruscamente (algo que todavía no ha pasado), viene una recesión o el crecimiento sufre de forma "severa". Mal asunto, con el planeta (y, en especial, Europa y Estados Unidos) pugnando por salir de la mayor crisis desde la Gran Depresión. La cifra de 200 dólares por barril no debe de ser descabellada cuando ayer Antoni Brufau, presidente de Repsol, dijo que, si se alcanza ese umbral ("Dios no lo quiera"), el mundo tendrá "un problema".

Según Brufau, la amenaza de que Libia cierre el grifo podría suplirse con petróleo procedente de otras zonas (Arabia Saudí puede incrementar su bombeo un 5%). Pero los precios, sin lugar a dudas, subirían. Un diagnóstico que comparte la Comisión Nacional de la Energía (CNE).

El presidente de la primera petrolera española, que se negó a dar su opinión sobre Gadafi por "respeto", aclaró que Repsol aún no ha parado su producción en Libia, pero la ha reducido a la mitad. El grupo, que ha invertido unos 470 millones en el país, opera allí (como el resto de petroleras extranjeras) asociado con la estatal NOC. Repsol, que extrae del país norteafricano un 3,7% de los barriles que produce anualmente, todavía tiene un número no especificado de trabajadores en el país. Los evacuará "en bicicleta, si hace falta", dijo Brufau, que avisó de que la repatriación es "difícil".

El Gobierno podría aprobar hoy el nuevo plan de ahorro energético

Carburantes

Lo que ocurra con los precios del crudo en las próximas semanas es una incógnita. Pero lo acaecido hasta ahora ya repercute en el usuario. La gasolina se vendía la semana pasada en España a una media de 1,284 euros por litro, a un paso del récord de 1,285 euros de enero pasado. Por su parte, el gasóleo costaba 1,247 euros por litro, a ocho céntimos del récord de julio de 2008, cuando el crudo marcó su máximo de 147 dólares por barril.

Los precios actuales del petróleo son menores a los de hace tres años, pero la depreciación del euro frente al dólar (moneda de referencia en el mercado energético) penaliza al consumidor europeo. Y se avecinan más subidas, ya que los carburantes aún no han recogido la espectacular escalada (11%) de la presente semana. La industria petrolera suele trasladar al consumidor los encarecimientos del crudo con un retraso de entre uno y dos meses. Las bajadas se repercuten de forma más gradual.

La situación inquieta en múltiples instancias. Según el portavoz de Economía de la Comisión Europea, Amadeu Altafaj, en Bruselas están "preocupados". No en vano, el BCE ha sugerido en las últimas semanas que podría tener que subir los tipos de interés si se produce un aumento sostenido de los precios. Por su parte, el presidente ruso, Vladimir Putin, de visita en Bruselas, dijo que las revueltas en países productores son una "amenaza grave" para la economía mundial, informa Daniel Basteiro. Frente a ello, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aseguró que los precios superarán la crisis de Libia y volverán a estabilizarse.

En España, con una inflación que ya supera el 3% y la economía al ralentí, la amenaza se llama estanflación (estancamiento combinado con subidas de precios). Así, el Consejo de Ministros podría aprobar hoy un nuevo plan de ahorro energético, que sustituiría al actual. Este cubre el periodo 2008-11 y ya ha cumplido casi todos sus objetivos.

El presidente de Repsol alabó ayer este tipo de iniciativas e hizo suya una de las frases favoritas del ministro de Industria, Miguel Sebastián: "El mejor barril es el que no se consume". Brufau pidió que el plan abarque todos los sectores, "desde la construcción a la generación, la industria y la movilidad", y aprovechó para lanzar una pulla a las energías limpias. En su opinión, el ahorro energético es "mucho más barato que subvencionar" fuentes como la eólica o la fotovoltaica.

El presidente de Repsol tiró de ironía para responder a las críticas de la Comisión Nacional de la Competencia al funcionamiento del mercado español de hidrocarburos. "Creo que hay otras cosas que investigar, pero si quiere hacerlo, que lo haga", dijo Brufau, quien aseguró que las recomendaciones que el organismo incluyó en un informe de septiembre de 2009 (que está a punto de actualizar) "se están cumpliendo, aunque tampoco es que [el citado informe] dijera muchas cosas". "No tenemos ningún temor a nada en estos temas porque procuramos hacer las cosas bien, de acuerdo con la Ley de Competencia y el mercado", dijo. Una de cada cuatro gasolineras en España pertenecen a Repsol.

La subida del precio del crudo no es algo que nos deba sorprender.

Inexorablemente el precio venía subiendo a medida que se iba produciendo la reactivación de la economía mundial, principalmente por el fuerte crecimiento de China, India y Brasil.

De hecho, antes de iniciarse la crisis del Norte de África, el precio del barril de Brent ya estaba rondando los 100 $, a finales del 2010. Al desatarse los movimientos revolucionarios, el barril superó tímidamente los 100 $, y ahora, al producirse la rebelión en Libia, con los consiguientes recortes en el suministro, el rally alcista se ha disparado.

Como en todos los rallyes, la escalada se produce de modo fulminante, hasta alcanzar los 120 $/barril.

Ha bastado el rumor, que ya veremos si se confirma, de que Arabia Saudí iba a incrementar su producción, para que la cotización baje al entorno de los 105 $/barril.

Lo más probable, es que dicho anuncio de aumento de la producción de crudo saudí no llegue a materializarse en su totalidad, simplemente porque no existe la tan cacareada capacidad ociosa.

Es cierto que los acontecimientos de Libia y el posible recorte de su suministro es un motivo de seria preocupación pues va a suponer con toda certeza un nuevo parón de la economía mundial, que se va a ver sumida en una nueva crisis de una magnitud semejante a la de 2008.

Pero de no haberse producido dicho recorte, el incremento de precios del crudo se hubiese producido de todos modos, no de forma súbita como ahora, sino de forma gradual, al irse incrementando la demanda de crudo y al no poder ser satisfecha por haber alcanzado el peak-oil (http://www.crisisenergertica.org/).

Es muy difícil que podamos superar los 89 millones de barriles diarios de extracción que eran las previsiones de la AIE para el 2011.

No nos dejemos engañar por espejismos cortoplacistas.

Lo de Libia no es más que una anécdota.

Una anécdota muy importante, pero una anécdota.

La razón de fondo del incremento sostenido de los precios del barril es pura y simplemente que hemos llegado a los niveles máximos de extracción de ese recurso.

La capacidad de la Tierra no es ilimitada, y nuestra civilización del crecimiento por el crecimiento está llegando a sus límites físicos.

El petróleo es tan sólo uno de ellos.

Pero es uno de los más significativos, pues constituye la sangre de nuestro sistema.

Sin petróleo nuestra sociedad colapsa.

Y ésta es una clara advertencia del futuro que nos espera.

La solución de nuestros problemas no es seguir con el crecimiento.

EL CRECIMIENTO ES EL PROBLEMA.

La única solución es invertir el proceso: darle la vuelta al sistema, y hacer que el motor de la nueva sociedad no sea el beneficio del capital, que conlleva inexorablemente la necesidad del crecimiento perpetuo, sino la satisfacción de las necesidades reales sustanciales de toda la humanidad. Y hay que conseguirlo DECRECIENDO, no incitando más al consumo de masas masivo (valga la redundancia), sino limitando nuestro consumo a lo realmente necesario sin sobrepasar los límites, ni de los recursos disponibles, ni de la capacidad de regeneración de nuestro sistema ecológico.

¿Difícil? ¿Imposible?

Tal vez, pero la alternativa es el colapso global de la actual civilización.

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

2. Continúa la escalada del precio del petróleo por la crisis en Libia

Libertador 24-02-2011 09:16

AMADEUS: estoy de acuerdo contigo en gran parte de lo que escribes pero disiento contigo cuando dices que la era de decrecimiento no ha sido planeada. Ni tu ni yo la hemos planeado claro, pero no seamos inocentes...

LIBERTADOR: Tal vez tengas razón, y todo lo que está sucediendo ha sido cuidadosamente planeado por esas minorías que controlan el 80% de la riqueza del mundo. Y que el decrecimiento violento y forzoso que vamos a experimentar sea algo ya previsto.

Pero tal planificación está condenada al más estrepitoso fracaso, por varias razones.

La primera es que si el decrecimiento no es algo mayoritariamente asumido, y lo que es más importante redistribuido, los ciudadanos, las masas, los pueblos, o como prefieras denominar a la inmensa mayoría de la población del mundo, se rebelarán como está ocurriendo en los países árabes.

La segunda es que para que su sistema funcione, necesitan que los beneficios sigan creciendo, que su capital acumulado siga creciendo, y para eso es absolutamente indispensable que la economía siga creciendo.

No es posible, en las actuales circunstancias de desarrollo del modelo capitalista, que el sistema siga funcionando, si la economía no sigue creciendo exponencialmente como hasta ahora, porque si no crece, el beneficio desaparece, y si el beneficio desaparece, el sistema capitalista colapsa.

Pero el crecimiento exponencial de la economía ha llegado, o está llegando a sus límites, de los cuales, el petróleo, no es más que uno de ellos, muy importante sin duda, porque el petróleo, cubre el 90% de las necesidades energéticas del transporte, y algo menos del 50% del total de las necesidades de energía mundiales, y la energía es, obviamente algo sustancial para nuestra actual sociedad de consumo.

Y es obvio que hemos alcanzado, o estamos al borde de alcanzar el peak-oil (www.crisisenergetica.org), como estamos al borde de llegar al peak-food, al peak-gas, al peak-U,... al peak-everything...

Tan sólo si la mayoría de los ciudadanos del mundo se conciencian de esa realidad, y se adoptan medidas reales de redistribución de todos los recursos mundiales, de manera adecuadamente equitativa y asumida globalmente, y a partir de ahí se rediseñan unas pautas de consumo y producción racionales, que permitan satisfacer frugal, pero suficientemente las necesidades básicas de todos los habitantes del planeta (alimentación, vestido, alojamiento, sanidad, educación,...), se podrá garantizar la estabilidad social en el mundo.

En caso contrario los levantamientos se esparcirán como una mancha de aceite por todo el planeta…

Eso es lo que entiendo yo por decrecimiento planificado y voluntario.

Y para que eso se produzca hace falta que se cumplan una serie de requisitos: 1) que seamos conscientes de que el actual modelo de sociedad del crecimiento por el crecimiento nos lleva al colapso mundial; 2) identificar y cuantificar dichos límites; 3) optar por un modelo de sociedad basada en la redistribución equitativa de todos los recursos y en el decrecimiento planificado para no sobrepasar los límites que nos impone la realidad finita de la tierra y de la tecnología.

Como ves es un proceso complejo, difícil y largo…

Es cierto que ya hay muchas personas y movimientos que hace tiempo que son conscientes de lo anterior, y están trabajando desde hace años en la divulgación y aplicación de los mismos, en la medida de sus fuerzas y de sus capacidades.

Pero el camino a recorrer es todavía muy largo, y el problema es que no tenemos mucho tiempo, si es que aún nos queda alguno.

Pero eso no es lo más importante…

Lo importante es tratar de recorrerlo.

Como dijo Machado,
“…se hace camino al andar…”

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

1. Continúa la escalada del precio del petróleo por la crisis en Libia

Público.es

Continúa la escalada del precio del petróleo por la crisis en Libia

El petróleo volvió a marcar hoy los mayores precios desde 2008, con un aumento del 4% respecto al martes

EFE Madrid 23/02/2011 20:42 Actualizado: 23/02/2011 21:03

El petróleo marcó hoy un precio máximo desde 2008 como consecuencia de la crisis de Libia, mientras que los mercados bursátiles recuperaron cierta calma, aunque mantuvieron la tendencia negativa de los últimos días.

La crisis en Libia, con la persistencia de las protestas populares que comenzaron el pasado 17 de febrero y la violenta represión ejercida por el régimen de Gadafi, provocaron hoy una nueva alza del precio del petróleo.

El barril de crudo Brent llegó a superar durante la sesión de hoy en el mercado de Londres los 110 dólares el barril, lo que supone un aumento del 4% respecto al martes y un máximo desde agosto de 2008.

Por su parte, el Petróleo Intermedio de Texas también sobrepasó la barrera de los 100 dólares con una subida del 4,7% durante esta sesión en la Bolsa Mercantil de Nueva York.

El precio aumenta por el miedo a que la OPEP no pueda reemplazar la producción de Libia

Los mercados se encuentran intranquilos ante la posibilidad de que las
revueltas de Libia se extiendan a otros países productores, lo que puede afectar a los suministros de petróleo y gas, sobre todo en Europa.

No obstante, Libia representa solo el 2% de la producción mundial según la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) y ocupa el noveno puesto como productor con 1,57 millones de barriles diarios.

En este sentido, varios analistas explicaron que el precio del petróleo se incrementa por el miedo a que la OPEP no pueda reemplazar la producción de Libia y añadieron que si las tensiones se mantienen, el precio del crudo podría alcanzar los 130 dólares.

La situación en el país norteafricano también ha provocado el alza de la onza de oro, que cerró en el mercado de futuros de Londres con un precio de 1.409,25 dólares, lo que supone el 0,58 % más que en la pasada jornada.

Independedientemente de las razones coyunturales del recorte de suminstro del crudo libio, la realidad es que la pretendida capacidad "ociosa" de la OPEP, no es tal.

Va a ser difícil, por no decir imposible que el suministro de crudo alcance en 2011 a satisfacer la demanda prevista, que según el último informe del Oil Market Report de la AIE del pasado 10/2/11 (http://omrpublic.iea.org/) se situaba en 89,3 millones de barriles diarios.

Lo cierto es que estamos asistiendo al cénit de producción mundial del petróleo (peak-oil) y las actuales circunstancias no hacen más que empeorar la situación.

Es más que probable que los actuales y futuros niveles del precio del crudo hagan que la economía mundial vuelva a entrar en una profunda recesión, posiblemente más profunda que la del 2008, a lo largo del 2011.

¿Qué pasará si el movimiento se contagia a Arabia Saudí?

¿Qué harán los poderes fácticos que controlan el mundo por encima de nuestros ¿dirigentes? políticos, que no son más que títeres a su servivio?

¿Los pueblos occidentales seguiremos apoyando a los movimientos populares que luchan por su emancipación?

¿O tal vez nos dejemos convencer por los argumentos de quienes nos están conduciendo al colapso del planeta para seguir satisfaciendo su irrefrenable apetito voraz de beneficios?

Hemos entrado en la Era del Decrecimiento, que desgracidamente va a ser forzoso, no planificado, y traumático...

¿Seremos capaces de ver la realidad, derrocar a quienes han dirigido el proceso a nivel mundial, conduciendo a toda la humanidad al colapso debido al crecimiento exponencial de la economía, como única forma de seguir maximizando sus beneficios?

Es probable que pronto el partido ya no se juegue en el mundo árabe, sino en nuestro propio campo.

¿Estamos preparados para el partido?

¿Tenemos idea de a que vamos a jugar, quién es nuestro rival, y cuáles van a ser las reglas de juego?

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

El precio del barril Brent se dispara por las revueltas en Libia

Por supuesto que los conflictos en el Norte de áfrica está haciendo que suba el precio del petróleo, pero eso no es más que una pequeña anécdota.

El problema de fondo es que hemos llegado al peak-oil (www.crisisenergetica.org), y va a ser difícil que seamos capaces de extraer en el mundo más de 88 millones de barriles al día. Tal vez lleguemos a los 90 a duras penas, pero a partir de ahí la producción decrecerá, y el precio seguirá subiendo hasta los 150 $/barril hasta que la economía mundial vuelva a entrar en una crisis semejante a la de 2008, lo que previsiblemente ocurrirá a mediados o finales de este año.

Entoces el petróleo bajará, y vuelta a empezar.

Pero cada vez el petróleo subirá más y las crisis serán más duras.

Y lo que es peor, el paro seguirá aumentando... Y el hambre en las zonas menos favorecidas del planeta...

Ese es el triste futuro que nos esperá por creer que la sociedad del crecimiento por el crecimiento podría resolver todos nuestros problemas, incluidos los más graves, el hambre y el paro.

Sólo si fuésemos capaces de modificar ese paradigma esencial para el buen funcionamiento del sistema capitalista, y derrocásemos a nuestros dirigentes, los de los países a los que llamamos desarrollados, que son mucho más dañinos para la humanidad, que esos sátrapas que acaban de ser derrocados, que lo son pero menos, podremos evitar que la espiral capital-beneficios-crecimiento-contaminación-escasez-de-recursos-hambre-beneficios-sátrapas siga conduciéndonos al colapso.

O decrecemos planificada y voluntariamente o decreceremos desordenadamente y a la fuerza.

Las señales de ese colapso civilizatorio, de nuestra falsa sociedad del bienestar, basado en un consumismo de masas desaforado y compulsivo que sólo hace feliz, (¿y los hace realmente?), a los más ricos, a los más poderosos, son cada día más evidentes.

¿Seremos capaces, como han hecho nuestros vecinos del norte de áfrica, de luchar por recuperar las riendas de nuestro destino?

Ojalá que la respuesta sea afirmativa y los próximos que salgamos a la calle seamos nosotros.

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

6. La basura de una prórroga nuclear no cabe en el ATC

Dice Yepa 19-02-2011 13:45

AMADEUS48

...

¿Pueden el resto de de tecnologías del regimen especial de tu mix (del cual me interesaría conocer su desglose habida cuenta que en el actual un 49% cogeneración, 6,4% residuos y 8,9% tratamiento de residuos) aportar los 20.000 MW necesarios en el momento de pico de demanda de, por ejemplo, las 21:00?

...

Estimado Yepa,

El desglose del mix del Régimen Especial que he estimado para el 2050 (con toda la aleatoriedad que comporta, pues en este capítulo se pueden producir innovaciones muy significativas que lo modifiquen de forma sustancial, como por ejemplo la mejora en la TRE de la fotovoltaica, que conllevaría un acercamiento a los costes actuales medios de generación que se sitúan en el entorno de 50/70 /MW, el desarrollo de la tecnología CSP, la instalación de centrales geotérmicas, la comercialización de la undimotriz,... que no han sido tenidas en cuenta), es el siguiente:

MINI HIDRÁULICA: 21,0 TWh
FOTOVOLTAICA: 12,5 TWh
CSP: 28,9 TWh
COGENERACIÓN: 44,7 TWh
BIOMASA: 17,7 TWh
RESIDUOS: 13,3 TWh
TOTAL RESTO RÉGIMEN ESPECIAL: 138,1 TWh

En cuanto a los costes de generación del MWh de cada tecnología te responderé en breve.

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

A vueltas sobre el precio del crudo...

Cita de PPP:
12 diciembre
2010 12:04
http://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?showtopic=13353&mode=&show=1&page=1966

Patéticas declaraciones. Conejos asustados por los ladridos, discutiendo si son galgos o podencos los que se acercan a por ellos, en vez de tomar nota y actuar.

Dan vergüenza ajena: las declaraciones de los productores, de los "Mercados", de los "especialistas" o "expertos", de la prensa especializada. Dan vergüenza mezclada con pena. Si uno lee, es que no le encuentra sentido a nada de lo que declaran, pero es como si todos se sintiesen en la obligación de decir algo para calmar a los "Mercados" y para que el personal no se soliviante, si se le dice la verdad. Y dicen unas payasadas, que dan grima. Seguramente es porque a muchos les tranquiliza y como lo saben, lo hacen. A lo mejor tienen razón: que hay que seguir diciendo payasadas hasta el final.

Y lo mejor es que cuando, en cualquier reunión en la que se hable sobre el tema, ya sea en el círculo de tus amigos más próximos, o en el de una reunión de selectos empresarios o políticos, intentas exponer razonadamente con datos, pelos y señales, que los precios suben y seguirán subiendo, porque estamos llegando al límite máximo de la capacidad de extracción del crudo, al que le llaman payaso o loco es ¡¡¡a tí!!!

Y obvio decir lo que se oye, cuando intentas exponer tímidamente cuales serán las consecuencias futuras, si no se actúa con decisión...

Y uno se cabrea y les acaba llamando ciegos de mierda, y les grita a la cara que en Irak hay millones de armas de destrucción masiva, como es obvio y patente, y que Bush y el enano del bigote tenían razón, y que los Reyes Magos este año nos van a poner a todos, en el portal, un jet privado y un Hammer (¿se dice así?)

Y entonces entre cuchicheos, se les oye comentar, "pobre chico se está haciendo viejo, con lo listo que era, se está volviendo loco"...

Y hasta tu mujer, que te quiere, ¡y mucho!, de regreso a casa, te dice "cariño, me estoy empezando a preocupar, ¿no será que el azucar te pone nervioso?"

Y te callas porque la quieres, y le contestas, "tal vez sea eso, tal vez..."

Y cuando llegas a casa, corres al PC y entras en esta página y lees los comentarios del loco de Amon_Ra, o del loco de telecomunista, o del loco de popoff, o del loco de Karls, o del loco de Alb, o del loco de ..., ..., ..., ..., ... o los tuyos, loco PPP, y te sientes a gusto en el manicomio. Y recuerdas la anécdota del loco que miraba a través de las rejas y pensaba, "menos mal que aquí dentro, entre rejas, estoy protegido de todos esos locos que están ahí fuera..."

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

A vueltas sobre el precio del crudo y del peak.oil...

Estimado Nemesis:

No hace falta que te fijes en el precio del crudo en euros, para determinar cuando Europa va a entrar en recesión de nuevo.

Otra vez no va a ser la crisis energetica, el peak-oil, el que nos lleve a la depresión.

Van a ser la sarta de estúpidos dirigentes europeos, lacayos del gran capital, y asesorados por ¿economistas? neoclásicos, que no tienen ni puta idea de economía, los que nos estan llevando de cabeza a la recesión en el tercer trimestre de este año, si no ya en el actual.

Son los estúpidos Merkel, Sarkozy, Berlusconi y demás jerifaltes de los paises del euro, incluidos los pobres parias de Grecia, Portugal y España, a los que nos hacen pasar por el tubo, aplicando una política de recorte a ultranza del deficit cuando aún no hemos acabado de salir de la recesion, por la vía del recorte del gasto, y no del incremento de los ingresos vía imposición a las rentas mas altas, que como todos sabemos, desde Keynes, son las que menos hacen que disminuya el consumo, y que al disminuir la brecha que se ha agrandado entre las rentas mas altas y las mas bajas como consecuencia de las politicas impositivas que se han implantado en todo el mundo, desde Reagan, han sido la principal causa del descalabro del 2007/2008, puedan reequilibrar la funcion consumo.

Y el petroleo se pondra en torno a los 100 € barril, aunque no supere los 80 $ barril, porque no hay que descartar que el euro baje hasta la paridad 1$ = 1,2 €.

Creo que el consumo de crudo va a bajar en los proximos trimestres salvo que los chinos y los indios se suban por las paredes... Lo que no es de descartar.

Aún así y todo no creo que pasemos de los 86,7 millones de barriles día, por lo que aún no habremos llegado al peak-oil, que se estima que puede rondar los 90/92 millones de barriles día..

Vamos a ver cuales son los próximos datos del OMR.

Salu2,

AMADEUS

Sobre el precio de los subproductos del crudo...

Jose Mayo
2 mayo 2010 16:38

"O sea que los contratos a futuro del crudo BRENT o WEST TEXAS, son algo más que instrumentos ficticios y entelequias virtuales, y a la postre reflejan movimientos finales de crudo, y fijan las tendencias de los precios." (Amadeus)

Sí, lo se, pero no representan los precios que componen la base de los costes de los combustibles en el surtidor, por ejemplo.

Lo digo porque algunos se extrañan de que los precios de los combustibles no acompañan, al menos de manera linear, los precios del crudo en esos mercados; a veces se esta refinando petroleo caro y, aunque los "mercados futuros" estén a la baja, los precios no pueden bajarse so riesgo de teñir de rojo los balances mensuales. Pero a veces se está refinando petroleo "barato" y aún así los precios en el surtidor tambien no se bajan porque, según que precios futuros, se sabe que reponer los stocks saldrá más caro y, otra vez, hay riesgo de teñir de rojo los balances anuales...

O sea, es como al que le gusta tomarse unas cañas; si está triste las toma para olvidar, si está alegre, para brindar... pero está borracho siempre.

:-)

Un saludo

Totalmente de acuerdo, José.

Y sobre todo teniendo en cuenta lo aleatorio de fijar un precio de coste para cada uno de los productos que se obtienen del cracking del petróleo. Ese es un problema irresoluble. Es más, afirmo que es imposible determinar cual es el coste unitario de cada uno de los subproductos. Lo único cierto es que la suma de todos los subproductos tiene un coste total "X", sea cual sea el tipo de coste que estemos calculando, coste total, coste marginal, coste medio, coste variable o coste fijo. Cualquier formulación de coste individual de cada uno de los productos no es más que una arbitrariedad contable absolutamente ficticia.

Lo único cierto es el precio de venta de cada subproducto que pagamos en cada momento en cada una de las diferntes gasolineras del mundo. En Navarra (donde resido en invierno), por ejemplo tenemos la suerte de ser la Comunidad Foral en el que la gasolina es más barata. Por contra en las Illes Balears (donde trabajo en verano) es donde se paga más cara, y lamentablemente es cuando más consumo.

En Istambul por ejemplo, hace unos pocos días la gasolina de 95 se pagaba a más de 3 €/litro.

Pero independientemente de esos pequeños desajustes, lo cierto es que la tendencia en ambas es de seguir subiendo. Creo que viviré para verla a 10 €/litro, y si tengo la suerte (o la mala suerte) de llegar a los 80, igual la veo hasta a 20 €/litro (si es que queda).

;-)

Salu2,

AMADEUS

Sobre la cotización del crudo

Cita de Jose Mayo:
2 mayo 2010 14:26

Pues...

El petroleo no es "un producto"; es un "blend" de productos y, cada cual, con su precio. Por su parte, los precios que se anuncian todos los días, tambien no son los precios que se pagan; son precios del "mercado spot" (al contado), no los precios contratados entre grandes consumidores y productores, que se establecen en contratos y a veces se mantienen por años, lejos de la efervescencia de esas lonjas de precios a diario.

Muchas veces, esos precios a diario no representan transaciones de petroleo fisico, son meros movimientos especulativos, a la suba y a la baja, en todo similares de los precios de las acciones en bolsa; son los "barriles de papel" que se compran y se venden en los "mercados futuros", llegando muchas veces a tratar de petroleos que ni siquiera fueron encontrados, que dirá extraídos y procesados.

A veces, los "barriles de papel" que se negocian en Bolsa, superan de mucho las proyecciones de las reservas fisicas del mercado.

En ese contexto de incertidumbres, una realidad: Si los precios medios del petroleo no son suficientemente atractivos para estimular la prospección de nuevas reservas, o la puesta en marcha de yacimientos cuyos costes de extracción y procesamiento son evidentemente más caros (petroleos de aguas profundas, extra-pesados, de arenas y de esquistos), no tengan dudas; nadie irá a buscarlo.

Un saludo

Jose, tienes razón de que el crudo comprende un amplio abanico de productos y lugares de entrega, cada uno con su mercado, su precio y su propia evolución, como ocurre con los tipos de interés.

Dicho esto, debe añadirse, que entre la gama de precios de las distintas clases de derivados del petróleo, en forma y lugar, existen unas altas correlaciones e interdependencias, que no igualdades, lo mismo que con los tipos de interés.

Y es cierto que las cotizaciones del crudo pueden ser "spot", esto es al contado, o a futuro a distintos plazos, y que dichos contratos de futuro, son en cierta medida virtuales. Pero sólo en cierta medida. Si se te ocurre comprar 1000 barriles de petróleo vencimiento junio, procura venderlos antes de su vencimiento, o te encontrarás con 1000 barriles en algún puerto del mundo (según el contrato que hayas suscrito) y ya me dirás que haces con ellos.

O sea que los contratos a futuro del crudo BRENT o WEST TEXAS, son algo más que instrumentos ficticios y entelequias virtuales, y a la postre reflejan movimientos finales de crudo, y fijan las tendencias de los precios.

Salu2,

AMADEUS

A vueltas con la extracción y el precio del crudo...

Según el último informe del OMR de abril 2010, publicado por la AIE (http://omrpublic.iea.org/), la oferta de crudo volvió a superar ligeramente a la demanda en el primer trimestre de 2010 (86,5 Millones de barriles/día de oferta frente a 86,3 Millones de barriles/día demandados), lo que no ocurría desde el primer trimestre del 2009. La previsiones de la demanda de crudo para los próximos trimestres de la AIE, pondrán a prueba, de cumplirse, si la capacidad excedentaria de extracción que algunos dicen que existe, es o no real. Los 86 millones de barriles día pronosticados para el 2º trimestre, no parece que vayan a hacer subir los precios, antes al contrario, salvo que se produzcan recortes en la producción, presionarán ligeramente a la baja el precio del crudo (en la banda de los 70/80 $/barril, salvo eventos extraordinarios imprevistos. Sin embargo los 87 y los 87,2 miilones de barriles/día previstos para el tercer y cuarto trimestre del 2010, hacen presagiar, de cumplirse tales pronósticos, una importante subida del precio del crudo, salvo que exista, efectivamente, una capacidad de extracción extra, y quien la posee, decida ponerla en marcha.

Dichas cifras de consumo de petróleo, indicarían que a nivel mundial, el crecimiento económico se ha reactivado, independientemente que en la zona euro, la crisis persista.

En breve iremos comprobando si el crecimiento sigue siendo posible, o hemos llegado ya al cénit de nuestro actual modelo de crecimiento desestructurado y despilfarro energético. 2010 va a ser un año test.

Salu2

AMADEUS

previsiones sobre el precio del crudo

Éste era mi análisis y mis previsiones sobre la evolución a lo largo del 2010 del precio del crudo que efectué en un post del 30 de octubre de 2009:

Cita de: Amadeus

…
Las previsiones (me refería en este post a las que realicé el 5 de enero de 2009) se han cumplido de forma bastante ajustada hasta la fecha.

¿Qué va a suceder en el futuro?

Si las economías emergentes prosiguen con su crecimiento expansivo, cosa que creo probable que ocurra, veremos el precio del barril evolucionar al alza, y después de titubear ante la barrera psicológica de los 100$ proseguirá su escalada hasta la zona de máximos históricos en torno a los 150 $/barril. Mi estimación es que esto ocurra en la primavera del 2010.

A partir de ahí, y si la economía mundial no entra en un nuevo periodo de crisis, ante la imposibilidad de que la oferta satisfaga a la demanda de crudo, el precio entrará en subida libre hasta la zona de los 200 $/barril. Esto podría ocurrir en el verano/otoño del 2010. Si esos niveles de precios no frenan el proceso de crecimiento, los 300 $/barril estarán al alcance de la mano, en el invierno del 2010/2011 ó la primavera del 2011. Y a esos niveles la crisis esta servida.

Mi opinión es que el nivel de los 200 $/barril será el detonante de una nueva crisis mundial que forzará los precios del crudo de nuevo a la baja a niveles de 80/100 $/barril, y que no se alcanzarán en esta nueva fase alcista los 300 $/barril.

Veremos que pasa.

Salu2,

AMADEUS

Efectivamente el precio ha evolucionado al alza, después de romper la barrera de los 70 $/barril, y situarse en el entorno de los 80 $. Ahora le toca romper la barrera de los 88/90 $/barril, antes de acometer el asalto de los 100 $/barril.

Las economías emergentes están forzando al alza el precio del barril, pero las de la OCDE, siguen reacias y no parecen salir de su estancamiento. Nos encontramos, en estos momentos, en un momento crucial. Si no acaban de arrancar, cosa harto probable, y la demanda de crudo no supera los 86,5 Millones de barriles diarios, no es probable que el precio supere la barrera de los 100 $/barril.

De todas maneras mi impresión se mueve en importantes contradicciones, empezando por la realidad española. Por una parte, las noticias de los medios de comunicación, en especial los relativos a la crisis griega con sus repercusiones indudables sobre el euro, y el general pesimismo que impregnan la mayoría de los comentarios, me hacen adoptar una postura más bien pesimista de las posibilidades de la recuperación de la economía española en particular, y de la de Europa, en general. Pero por otra parte, los datos del consumo de electricidad en España, con un incremento del consumo en el primer trimestre del 2,9% sobre el mismo periodo de 2009, una vez corregida la laboralidad y la temperatura (sin corregir, el incremento fue del 4,6%), parecen indicar que el PIB en el primer trimestre del 2010 casi con toda seguridad ha experimentado un crecimiento del 1 o 2% sobre el primer trimestre de 2009. Pronto saldremos de dudas.

En cualquier caso el análisis chartista de la cotización de los futuros del Brent, nos muestra que dicho índice ha llegado a las puertas de su primera resistencia, en 87,66 $/barril, marcado por el mínimo del 21 de enero de 2008. Superada dicha resistencia, la siguiente se sitúa en 92,00 $/barril, que fue el mínimo que alcanzó el 15/9/08. Superado ese valor, el precio debería subir hasta los 97,77 $/barril (máximo del 3/1/08), y se toparía con una resistencia importante en los 99,31 $/barril (mínimo del 24/3/08), que prácticamente coincide con la barrera psicológica de los 100 $/barril. Si consigue traspasar ese valor, cosa que a mi juicio sólo se logrará si nos situamos en un consumo del orden de los 86,5 / 87 millones de barriles diarios, el precio debería subir hasta los 105,65 $/barril (máximo del 22/9/08), y tras titubear en ese entorno, entre la anterior cifra y los 107,44 $/barril (máximo del 13/3/08), se toparía con una resistencia seria entre los 111,22 $/barril (mínimo del 15/4/08) y los 111,40 $/barril (mínimo del 12/8/08). A partir de esa cifra no se aprecian resistencias serias: tan sólo unas ligeras resistencias en los 115,91 $/barril (máximo del 22/4/08), los 120,38 $/barril (máximo del 21/8/08), los 126,47 $/barril (máximo del 24/7/08), los 132,03 $/barril (zona de mínimos del 10/6/08 y 19/6/08), los 138,08 $/barril (máximo del 6/6/08), los 144,76 $/barril (máximo del 2/7/08), y llegados a este punto todo estaría listo para superar el máximo histórico de los 146,08 $/barril del 3/7/08.

Insisto que para que se superen las anteriores resistencias es imprescindible que la demanda se sitúe en torno a los 87 millones de barriles diarios, o se supere dicha cifra.

Por el momento las previsiones de la AIE para 2010 no pronostican que eso suceda, por lo que de cumplirse dichas previsiones, no es previsible que el precio del barril Brent siga la senda descrita. Pero a poco que se queden cortas las previsiones de dicha Institución, cosa que no sería de extrañar, la subida en vertical del precio del crudo estaría servida, y con ella la posterior crisis económica, que significaría que hemos llegado al escenario en que la economía ya no puede crecer más y el modelo de desarrollo capitalista, basado en el crecimiento continuo, debería ser revisado en profundidad, o saltará necesariamente por los aires, con la misma fuerza que lo están haciendo las cenizas del volcán islandés.

Salu2,

AMADEUS

A vueltas con el precio del crudo...

COTIZALIA

Martes, 6 de abril de 2010

La factura energética se dispara un 24% y lastra la recuperación
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/factura-energetica-dispara-lastra-recuperacion-20100329.html

Como ocurre en la realidad, que “nunca llueve a gusto de todos", la misma noticia, el mismo dato, se puede interpretar de manera negativa o positiva, en función de cual sea el enfoque que le demos a la misma.

Es cierto que el incremento de los precios del crudo es un elemento perturbador en el incremento de las economías occidentales.

Pero eso, ¿es bueno o es malo?

En el modelo capitalista, salvo que las fuerzas sociales se organicen a nivel mundial, sin un crecimiento económico superior al 2%, el paro indudablemente no mejorará, y eso no es bueno, salvo en aquellos países en los que existan medidas de protección al desempleo, aunque sean mínimas e insuficientes. En esos países el efecto, aún siendo negativo, lo es menos.

Pero desde el punto de vista global, ¿no pretendemos decrecer?

¿No deben decrecer los despilfarros en el consumo de energía y otros recursos naturales?

Desde esa perspectiva, el encarecimiento del precio de la energía es la mejor de las noticias.

En una economía no planificada en la que hemos (o han) decidido que la "mano invisible" del mercado lo regule todo, esa es la única forma en la que disminuyamos el despilfarro de los recursos energéticos,

Y en la medida que el precio del petróleo haga que el resto de los combustibles fósiles también incrementen su precio relativamente, otras fuentes energéticas que hoy no son rentables, quizás lo sean, o cuando menos, las primas necesarias (que a algunos tanto les importan) para que se implanten, en el actual sistema capitalista de libre mercado, serán menores.

De esta forma las previsibles consecuencias de la futura escasez de energías fósiles tal vez sean menos traumáticas.

Se me dirá, con razón, que el alza del petróleo incrementará el coste de los alimentos, provocando un empobrecimiento aún mayor de las clases medias y trabajadoras (las clases bajas, el lumpen-proletariado, - entre mil y tres mil millones de seres humanos, según donde pongamos la barrera de la miseria - se seguirá muriendo de hambre como hasta ahora). Eso que en primera instancia es negativo, tal vez se convierta en un factor de cambio del actual status quo, que modifique el actual estado de la distribución de la riqueza a nivel planetario, que no sólo es injusto, sino que se está demostrando como ineficiente para gestionar a la humanidad. La concentración cada vez mayor de la riqueza se está convirtiendo en la principal causa de las crisis y en especial de la actual Gran Depresión (¿será la última?). Tal vez las clases medias y populares, junto a los marginados, encuentren un nuevo camino para organizar las relaciones sociales del que se deriven soluciones globales reales a los principales problemas que nos atenazan: el hambre, la miseria, el agotamiento de los recursos naturales, en especial los energéticos y el agua, y el cambio climático (si es que realmente existe y nosotros somos su causa), pero en todo caso, del deterioro cada vez mayor de la naturaleza, que se evidencia, entre otras cosas, por la creciente extinción de especies.

Salu2,

AMADEUS

Problemas futuros de abastecimiento de crudo, según BP.

Oido en bloomberg.tv:

BP entra en fuertes pérdidas en el 4º trimestre de 2008 (2600 millones de $ de pérdidas, frente a 3400 millones de $ de beneficio en el mismo trimestre del año anterior) y según fuentes de BP, tales pérdidas se deben a la caída del precio del crudo, y lo que es peor, aseguran que no podrán hacer las inversiones necesarias para poder satisfacer a la demanda, salvo que el precio del barril supere los 70/80 $/bbl.

AMADEUS

A vueltas con las expectativas del precio del petróleo y de la salida de la actual crisis.

http://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?showtopic=13353&mode=&show=5&page=327

sheldon

02 febrero 2009 14:21

Es curioso que no baja de los 40 (ya tiene suelo...) pero no consigue remontar ni con las amenazas de la OPEP, para llevar la contraria a Yirda, que pronosticaba que la economía se estropeará toda y que el precio de barril subirá a las nubes, pues pienso que no, a corto/medio plazo no pasará, y me baso en que si la bolsa baja el petróleo baja y si sube, sube, esto es, si la economía se va "a freir espárragos" el petróleo no podrá subir, si consiguen con estas medidas desesperadas que se eactive el mercado como estaba hace un par de años, el petróleo subirá hasta el infinito (y más allá), aunque la predicción de yirda puedo aceptarla a 40 años vista.

Cita de: Amadeus

...

2) A mi juicio, el precio del Brent estará oscilando entre los 40 y 50 $/bbl, hasta que rompa la zona de resistencia existente entre los 54,2 $/bbl y los 57,5 $/bbl.

3) Si consigue atravesar esos niveles de precio, cosa que no creo que ocurra hasta que dejen de aparecer más noticias negativas, y se empieze a vislumbrar que las importates medidas financieras y fiscales que se han adoptado (y que la nueva administración USA reforzará) están empezando a funcionar y el ritmo de decrecimiento económico se ralentiza (tal vez hacia la primavera o el verano de este año) el precio subirá hasta los 70 $/bbl, zona en la que se sitúa la siguiente resistencia. Lo mismo podría suceder de estallar algún conflicto que pudiese poner en peligro el suministro del crudo, y la situación en Palestina puede tener derivadas inesperadas, o no tan inesperadas.

...

sheldom, coincido con lo que dices.

De momento el precio del petróleo se está comportando como era previsible. ¿Qué hará en el futuro? Lo más probable (45%) es que rompa la barrera de los 70$/bbl entre mayo/agosto 2009, porque los mercados de valores empiecen a descontar la posible recuperación (o desaceleración de la recesión, en términos matemáticos que la 2ª derivada marque una inflexión y empiece a ser positiva) de la economía por las medidas del equipo de Obama. La segunda posibilidad es que la recesión se agudice, aparezcan nuevos casos de quiebras o estafas en entidades financieras o grandes corporaciones, las bolsas mundiales pierdan sus actuales soportes y caigan otro 20/30%, arrastrando el precio del crudo a la baja, haciéndole romper su actual soporte de 40 $/bbl, y cayendo a esos 25/30 $/bbl que señalan algunos analistas. Estimo que esta 2ª posibilidad tiene en torno a un 20% de probablidades de que se produzca. Por último puede que no ocurrra ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario, es decir que las incertidumbres no se despejen, pero tampoco se agraven, en cuyo caso el crudo seguiría oscilando entre los 40 y 50 $/bbl (35% de probabilidades)

Un panorama incierto y confuso, que pronto (un par o tres de meses) se aclarará.

De todas formas, según he oido creo que en Tele5, aunque no lo he podido confirmar, aunque he buscado en la web, el Wall Street Journal, publicaba en la portada y en caracteres rojos para destacar la noticia, que las emisiones de bonos y empréstitos de empresas de alta calificación crediticia habían crecido. Es decir que aunque los bancos no esten cumpliendo con su función de financiar a la economía productiva, los mercados de capitales empiezan a mostrar leves signos de reactivación. De ser cierto, es una primera señal, todavía insuficiente.

AMADEUS

P.D.: Acabo de encontrar la noticia en la edición digital del Wall Street Journal. Ahí va el link:

http://online.wsj.com/article/SB123351956551437093.html

La economía social de mercado, la crisis y el precio del petróleo.

http://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?showtopic=13353&mode=&show=5&page=327

yirda

16 enero 2009 10:30

Dice Amadeus: "Menos mal que, aunque no quede, con todo el follón de la crisis hemos conseguido bajar el precio del petróleo."

Supongo que es una ironía, nunca imaginé que el poder de los "papelitos de colores" fuera tan grande, sabía que era grande pero no tanto. Los países productores de petróleo lo están pasando canutas economicamente hablando, toda esa desproporcionada riqueza de los Emiratos y Arabia Saudit famosos por ir tirando petrodólares a expuertas por donde pasaran y con una población autoctona que no daba ni da palo al agua rodeados de sirvientes de todo el mundo mundial, de pronto están más o menos en bancarrota, en tan solo un año les han limpiado los bolsillos, es inaudito, lo ves y no lo crees.

Es posible Amadeus que ganes tu apuesta por desgracia desde luego, sino la ganas estarás más cerca de tu cifra de 200 $/b para finales de 2009 que la apuesta en contra que posiblemente contemplen lo 50 ó 60 $/b.

Aunque la economía no se recupere, que no se va a recuperar para finales de 2009 ni de coña, estará peor, las guerras consumen energía especialmente de petróleo a go-gó, y subirá ya lo creo que subirá.

Saludos,

Estimada yirda,

todo mi anterior comentario fue totalmente irónico, aunque describiendo la realidad: ¿acaso no les están haciendo el juego los gobiernos a las oligarquías financieras?, ¿no es obvio que los gobiernos de los paises ¿democráticos? están al servivio de dichas oligarquías?, ¿aparte de sus votos, les importan un pimiento los ciudadanos de a pie a los gobiernos de dichos paises?

Eso es lo que pretendía decir en el anterior mensaje.

Que no nos debe extrañar nada las transferencias de recursos que están haciendo dichos gobiernos del conjunto de la sociedad (de todos nosotros, especialmente los currantes) a las oligarquías financieras.

El lema es claro: se privatizan los beneficios y se socializan las pérdidas.

En eso estriba la economía social de mercado.

Social cuando hay pérdidas y mercado cuando hay beneficios.

En cuanto a lo referente al precio del petróleo, si lees un post anterior mío, en el que trate de analizar el chart del precio BRENT del crudo, verás que pronosticaba, en base a dicho análisis que el precio oscilaría entre los 40 y 50/bbl hasta que rompiese la resistencia que existe alrdedor de los 55 $/bbl (en el post pongo datos más precisos) y que entonces previsiblemente el precio subiría hasta los 80 $/bbl.

Esto no lo digo en coña. Es una previsión que ya veremos si es acertada o no. Simplemente lo que quiero decir es que no es previsible que el precio BRENT del crudo para entregas a un mes vista, llegue a esa cifra que algunos analistas han situado en 25 $/bbl.

Pero como cualquier previsión puede no ser acertada. Pero he tratado de hacerla en serio, lo más concienzuda y rigurosamente posible.

Otro tema son las dos apuestas que he cruzado con algunos amigos que me dicen que estoy loco cuando les expongo que nos vamos a ver en unos cuantos años sin petróleo y que por eso su precio se va a disparar (como sucedió en el verano pasado). Creo que la de 200 $/bbl antes de finales del 2009 la perderé, pero la de 300 $/bbl antes de finales del 2010 la ganaré.

Afortunada o desgraciadamente, según como se mire, ¡y no lo digo por tener que pagar la cena! :)

Salu2

AMADEUS

¿Chochea el imperialismo capitalista?

http://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?showtopic=13353&mode=&show=5&page=326

hemp

16 enero 2009 00:45

Cita de: hemp

Falta financiación.. y upps, lo han gastado en los bancos..y que no han echo nada con ello.. :))

Normal.

Hay que recaudar impuestos a los currantes para darselo a los banqueros.

¡No sabéis vosotros lo que gasta un megayate! ¡Y el jet!

Menos mal que, aunque no quede, con todo el follón de la crisis hemos conseguido bajar el precio del petróleo.

¿A quien tienen que apoyar los gobiernos sino a la clase dominante?

Así ha sido y así seguirá siendo en el modelo capitalista, que ya hace tiempo que se convirtió en imperialismo.

Hace ya tanto tiempo, más de un siglo, que el pobre ya chochea.

¿Seremos capaces de enterrarlo?

AMADEUS

P.D.: De momento los que me cuidan la cotización del BRENT me están haciendo caso y lo están manteniendo entre los 40 y 50$ el barril, aunque no creo que me lo suban hasta los 200 € el barril a finales del 2009, que es lo que necesito que suba para ganar una cena que me aposté el verano pasado. Me parece que voy a pagar la apuesta. Pero me estoy cubriendo y ahora estoy apostando a que a finales del 2010 se pone a 300$/barril. Alguna de las dos ganaré.

Análisis chartista del precio del crudo: expectativas futuras,

http://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?showtopic=13353&mode=&show=5&page=315

yirda

23 diciembre 2008 10:47

Cita de: yirda

Os envío este enlace con complicadísimas gráficas para mi, que explica porqué el petróleo en 8 semanas tendrá un precio más o menos de 24-25 $/B.

Lo único que he entendido del artículo son las conclusiones o sea el precio futuro en 8 semanas y también que la crisis es tan grande que ni esos precios podrán iniciar la recuperación del sistema para últimos de 2009.

http://www.marketoracle.co.uk/Article7905.html

...

...

Saludos

Prometí en un mensaje posterior el analizar el chart del precio del crudo, una vez que hubiese actualizado los datos que había venido elaborando hasta finales del 2006, para tratar de daros mi opinión de si ese precio de 20/25 $/bbl era previsible que se alcanzase o no.

Acabo de aprovechar un rato que he tenido esta tarde para hacerlo parcialmente (he actualizado sólo el precio del BRENT y me faltan actualizar los datos de 2007 y de los 5 primeros meses de 2008), y mis conclusiones provisionales son las siguientes.

1) Desde el 3/7/08 en el que el precio del barril de Brent alcanzó el precio máximo histórico de 146,69 $/bbl, en su vertiginosa caida desde esa fecha, el precio ha marcado los 3 saltos que según la teoría de Elliot se producen habitualmente, hasta completar la onda bajista.

La primera bajada se inició el citado 3/7/08 y se completó el 12/8/08 con un valor de 111,40 $/bbl; a partir de ese punto inció una recuperación técnica que concluyó el 21/8/08, alcanzando un máximo relativo de 120,38 $/bbl.

A partir de ese momento inició su segunda bajada a plomo hasta detenerse momentaneamente el 15/9/08 en un valor de 92 $/bbl, franqueando la barrera psicológica de los 100 $/bbl. A partir de esa fecha se produce una 2ª recuperación técnica que se acaba el 22/9/08 en los 105,65 $/bbl. Se vuelve a franquear, esta vez al alza la barrera de los 100$, que no parece representar ninguna resistencia ni soporte de consideración (me falta completar los datos del año 2008 para poder afirmarlo con rotundidad).

Se inicia una 3ª bajada en vertical en la que se produce una tímida recuperación al llegar a los 66,31 $/bbl 16/10/08, remontando hasta los 72,06 $/bbl el 20/10/08, volviendo a caer hasta los 60,9 $/bbl el 27/10/09, en los que vuelve a insinuar un ligero rebote hasta los 66,37 $/bbl el 23/10/08, volviendo iniciar un rápido descenso hasta los 48,2 $/bbl el 20/11/08, volvierndo a rebotar hasta los 54,17 $/bbl el 24/11/08, bajando hasta los 40,1 $/bbl el 5/12/08, rebotando hasta los 46,82 &/bbl el11/12/08, y cayendo hasta el valor mínimo de 36,49 $/bbl, en el que el chart evidencia una clara y sólida zona de soporte marcada por los mínimos de inicios de diciembre de 2004 y los máximos relativos de mayo de 2004 y que a mi juicio será difícil que sea perforada a la baja. De hecho a partir de ese valor el precio del barril BRENT ha experimentado un importante rebote que lo ha llevado a cerrar el pasado 2/1/09 en 46,86$/bbl.

2) A mi juicio, el precio del Brent estará oscilando entre los 40 y 50 $/bbl, hasta que rompa la zona de resistencia existente entre los 54,2 $/bbl y los 57,5 $/bbl.

3) Si consigue atravesar esos niveles de precio, cosa que no creo que ocurra hasta que dejen de aparecer más noticias negativas, y se empieze a vislumbrar que las importates medidas financieras y fiscales que se han adoptado (y que la nueva administración USA reforzará) están empezando a funcionar y el ritmo de decrecimiento económico se ralentiza (tal vez hacia la primavera o el verano de este año) el precio subirá hasta los 70 $/bbl, zona en la que se sitúa la siguiente resistencia. Lo mismo podría suceder de estallar algún conflicto que pudiese poner en peligro el suministro del crudo, y la situación en Palestina puede tener derivadas inesperadas, o no tan inesperadas.

Ese es mi pronóstico que trataré de corroborar completando los datos que me faltan por introducir, y haciendo el mismo análisis con el precio del WEST TEXAS.

AMADEUS